Quantcast
TEST, PROVA AUTO

Pneumatici invernali Test comportamento tra le curve su bagnato

Test handling tra cinque pneumatici Winter Premium Continental Bridgestone Goodyear Hankook Michelin come vanno

Ecco un altro test di pneumatici invernali super ribassati nelle condizioni tipiche della stagione invernale, come l’asfalto bagnato. In questa prova abbiamo cercato di capirne, misurandolo anche con i tempi sul giro la tenuta sul bagnato. La vettura utilizzata è una tranquilla berlina, tipologia di auto che ha una diffusione estremamente vasta in Europa: la Peugeot 308 GT, 205 CV 5 porte da 235 km/h, quel tanto che basta per calzare coperture “V” anche invernali.
La misura prescelta per tutti i partecipanti al test è la più larga di quelle omologate: 225/40R18, montata su cerchi in lega AEZ nella misura 8Jx18” ET45.

RESPONSO TEST HANDLING SU BAGNATO PNEUMATICI INVERNALI

Già una prima stima è emersa dai test strumentati, ora la prova sulla pista bagnata di quasi 2 km dovrà dare conferma o smentita dei risultati oggettivi.
Anche in tal caso l’estivo è il riferimento più veloce, 1’28” e 1/10, e questo risultato, come tutti gli altri rilevamenti oggettivi, è condizionato principalmente dal fatto che la temperatura viaggia costantemente sopra gli 11°C, situazione in cui i Winter sono decisamente svantaggiati in quanto esplicano le lori migliori caratteristiche solo al di sotto dei 5°C.
Ma a noi interessa soprattutto capire quale invernale si comporta meglio nella guida sulle strade bagnate.
Il cronometro dà una graduatoria divisa in 3 gruppi. Goodyear e Continental sono i più veloci, rispettivamente col tempo di 1’30” e 4/10 e 1’30” e 6/10, praticamente un’inezia tra i due: entrambi assicurano un preciso inserimento in curva, col retrotreno che scivola quel tanto che basta per prendere la giusta traiettoria, grip e accelerazione pronti, frenata precisa e stabile.
Michelin deve cedere 2” al migliore: scivola poco col retrotreno e ciò penalizza un poco l’inserimento, innescando un leggero sottosterzo; per il resto è molto stabile, preciso in frenata, dà la sensazione di sicurezza. Bridgestone e Hankook, entrambi con lo stesso crono di 1’36”, denotano un sensibile sottosterzo in inserimento di curva; Bridgestone innesca un brusco recupero del retrotreno a metà curva provocando un sovrasterzo d’inerzia, mentre Hankook allarga la traiettoria in uscita con scarso appoggio trasversale. In frenata ambedue tendono al bloccaggio innescando l’ABS.

TEST PNEUMATICI INVERNALI TUTTI I RISULTATI DEL TEST

TEST FRENATA SU BAGNATO ACQUAPLANING LONGITUDINALE TENUTA LATERALE BAGNATO HANDLING SU BAGNATO TEST FRENATA SU ASCIUTTO HANDLING SU ASCIUTTO TEST FRENATA SU NEVE TEST ACCELERAZIONE SU NEVE

(ATTENZIONE SITO IN CONTINUO AGGIORNAMENTO CON NUOVI TEST TORNA A VISITARE LE PAGINE)

DISEGNI BATTISTRADA PNEUMATICI INVERNALI
Bridgestone Blizzak LM001
Bridgestone Blizzak LM001

Continental WinterContact TS850P
Continental WinterContact TS850P

Goodyear Ultra Grip Performance Gen-1
Goodyear Ultra Grip Performance Gen-1

Hankook Winter i’cept Evo2 W320
Hankook Winter i’cept Evo2 W320

Michelin Pilot Alpin PA4 (l’unico marcato W)
Michelin Pilot Alpin PA4

I CERCHI UTILIZZATI NELLA PROVA: ALCAR modello TH Dark 8jx18″ ET45
Cerchio in lega ALCAR modello TH Dark 8jx18″ ET45






ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

per ricevere aggiornamenti da Newsauto.it

Seleziona lista (o più di una):

Informativa sulla privacy

Pulsante per tornare all'inizio

Disattiva l'AD Block

Gentile lettore, per navigare sul sito di NEWSAUTO ti chiediamo di disattivare l'AD Block. Ci sono persone che lavorano per offrire notizie sempre aggiornate, realizzare prove di auto su strada con un servizio puntuale e di qualità che ha bisogno di preziose risorse economiche che arrivano proprio dai banner disattivati. Grazie, siamo fiduciosi della tua comprensione. Il Team di Newsauto